网络时代，中国的文化进入一个全新的时期，草根 族多少有了些说话的机会。于是，我们瞧见一些新成语问世，例如"兆山羡鬼"，例如"秋雨含泪"。如今似乎又可以归纳一个"宁华论史"，盖因《北京日报》社 长梅宁华5月24日发表在其"理论周刊"上的奇文：《对中国近现代百年历史进程的思考》，副题为"兼论维护历史的真实性和严肃性"。早两天，21日，该文 以《旗帜鲜明地反对历史虚无主义》为题，展示于网络，浏览了一下，此类陈词滥调早就见识得多了，没当回事。不料它换了顶帽子出现在官媒上，尤其是继那位口 无遮拦的历史教师袁腾飞遭封杀之后，与其说是在论史，不如说是在释放某种信号吓唬人，可能更恰当。
文章开宗明义："是维护历史本来面目，还是歪 曲历史真相；是从历史主流中吸取经验教训，还是在历史支流中制造负面影响；是坚持唯物史观，还是退回唯心史观——这些根本的原则性问题是不能被颠倒和搅乱 的，否则就会从根本上搞乱社会主流思想和主流价值，动摇一个民族、一个国家立足和发展的思想根基。"这是内心虚弱者的哀鸣，任何民族、任何国家，它"立足 和发展的思想根基"倘若能"动摇"，那一定是这个"思想根基"本身虚弱所致。美英等国说什么的都有，列宁早就预言其"垂死"，老毛更是不知多少次信誓旦旦 要"埋葬"它，结果呢？
"宁华论史"首个似是而非的论点是："百年中国的巨大变化真正可以称得上是'翻天覆地'。这是任何人无法抹杀的 历史事实和现实存在，也是中国发展道路的历史结论。"请问：百年日本是否"翻天覆地"？亚洲、欧洲、非洲，除了北朝鲜、古巴、索马里等少数地方，地球上还 剩几个地区没有"翻天覆地"的？这是历史潮流，不客气地说是美国佬引领的历史潮流所带来的变化，不是说"20世纪是美国世纪"吗？与"中国发展道路"无 关！若不是毛老爷子把中国拉回锁国独裁的旧路上折腾那几十年，中国早就"翻天覆地"了，何待"改革开放"？台湾、韩国不是更早就"翻天覆地"了么？"唯物 史观"说是美国援助，可所谓老毛"奠定了工业基础"，却不折不扣靠的是赫鲁晓夫援建的156项！新加坡、香港并无美援，不是也成"四小龙�
��了么？所谓"唯物史观"其实不过撒起谎来理直气壮，例如"苏修逼债"就是彻头彻尾的谎言，"三年自然灾害"更是无稽之谈。
而所谓" 改革开放"，如邓公所承认的，也就是对欧美开放，网开一面地归顺世界大潮，才取得如作者所吹嘘的那些成就。作者此论点的隐蔽之处在于：它给人造成"举世混 浊唯我独清"之错误印象，仿佛这百年来地球人都在黑暗中，只有"中国发展道路"在放射光芒。文章往下，充斥着雷同论调，这种论调反反复复高唱了半个多世 纪，言者不厌其烦，闻者不胜其烦，乐此不疲者皆戈培尔弟子也，青出于蓝而胜于蓝。
如此，作者所谓："历史虚无主义作为一种极端倾向，其 要害就在于颠覆历史观，否定已有的历史结论，歪曲已经发生的历史事实，掩盖历史真相。"恰恰是自我写照，却自鸣得意地指责他人。比如："否定和歪曲中国革 命的历史。有人鼓吹所谓'告别革命'论，否定中国人民争取民族独立和人民解放而进行的反帝反封建斗争，把'五四'以来中国选择社会主义发展方向视为离开所 谓的'以英美为师'的'近代文明的主流'而误入了歧路；把中国共产党领导的革命和建设的历史歪曲成一系列错误的延续，否定和掩盖其本质和主流；更有甚者， 随意丑化革命领袖和先贤烈士。"作者之意很清晰，除了他所认同的观点之外，任何别的见解均属无稽之谈！这才是不折不扣的"历史虚无主义"！应该说，中国必 须"告别革命"，否则迟早被革命
！
所谓"颠覆历史观"，正是马克思主义的旗帜，何止历史观，还要"要同传统的观念实行最彻底 的决裂"。莫过"只许州官放火，不许百姓点灯"？谁敢对你们钦定的"历史结论"哼半个不字，就属大逆不道？至于"歪曲已经发生的历史事实，掩盖历史真相" 那更是毛氏家奴的看家本领，就连戈培尔博士也甘拜下风的。根本无需多说，请问："亩产十三万斤稻谷"是"已经发生的历史事实"还是不知羞耻的谎言？至今没 有任何官家文书表示过意见。古今中外还没有谁吹过如此大牛皮的，中华民族也从未如此丢人，到今天仍装傻，还有脸骂人？
至于"掩盖历史真 相"者，古今中外没有任何人比你们更得心应手，简直可以这样说：没几个历史真相没被你们掩盖。只举一例，试问："肃AB团"杀了多少红军将士？其中有几个 是真"AB团"？享受纳税人血汗钱的历史学家与机构多了去了，如果大半个世纪还搞不清，你们实在蠢得没法收拾，不如散伙回家自谋生路；如果搞清了却不公 布，"掩盖历史真相"这顶帽子还是自己戴着合适。
辛亥以来百年，中国唯一值得骄傲的就是抗日战争。每当我从电视里瞧见比如俄罗斯纪念反 法西斯胜利N周年庆典，就发现我们的元首总显得尴尬。号称作战最久，号称"十四年抗战"；决战次数最多；牺牲最大；结果最没底气。毛说过："让日本人多占 地，才爱国。"关于抗战的纪念就是地道战、地雷战还有《小兵张嘎》，怎么神气得起来？威震全球的"第三次长沙大捷"，不许说；驻印军、远征军的战绩，不许 说；《铁血昆仑关》不许放映；《血战台儿庄》成了"资产阶级自由化"的罪状。只剩下毛大校那个"我爷爷领导抗日战争"的笑话到处传播。扯什么"掩盖历史真 相"，不知天下还有"羞耻"二字！
说白了，这一百年中国的历史，本来就是一本烂账！胡适先生三十年代总结过，辛亥革命所导致，唯有"思 想大解放"可取。其后，中国基本上就是两个外国势力扶持起来的党恶斗，即使日寇大举入侵也没停止过，有啥可吹的呢？斗到最后，乡下流氓打败城市流氓，那一 点"思想大解放"也烟消云散，回归到前清都自叹弗如的专制境地。"宁华论史"称："为否定新中国成立以来的历史成就，编造和夸大所谓'人祸'，杜撰出毫无 根据的'非正常死亡人数'"。那么，请公布真实的历史资料啊！不是反对"掩盖历史真相"么？何以戒备森严？仅据已查实的数据，新中国三十年所造成的人权灾 难，百分之百的人祸，已经足以"称霸世界"、超越古今，无论权势怎样刻意掩饰，连你们自己也欺骗不了的。
作者唠叨那些"马克思主义的道 理"，早就成为历史垃圾了，即使今日中国那些高调呼唤者，其内心深处也明白得很！高唱它的目的在于维护既得利益！就在"宁华论史"上网之次日，世行公布的 数据显示中国现在1%的家庭掌控41.4%的财富；全国总工会4月发布的一个调研显示，我国的国民收入分配格局中劳动者报酬占GDP的比重不断下降，而资 本所有者和政府占比却大幅提高。从1997年到2007年，劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到 39.74%；企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%，而在发达国家，劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。其余数据不赘述。
这说明，当今中国，"以人为本"只是幻象，官僚阶级已成持续与民争利的群体！社会的隐形分裂已经十分严重，不时冒出些"突发事件"如砍杀学童，温总理也 承认有"深层次的原因"，大的归类极其简单："不公"二字而已！坚持"中国特色"纯属噱头，哪来的"中国特色"？充其量不过老毛从苏联批发回来的玩意，换 了个包装的"山寨版"罢了！坚持它的全部意义就在"利益"二字之上，多捞一天是一天，多捞一点是一点。
很可笑的是，"宁华论史"居然还 捡起当年那套"为人民"的幌子招摇。几十年的历史进程，中国人民倘若还相信"打土豪分田地"那一套就太荒唐了！即便是习近平先生也早就放话说革命党要向执 政党转变了，宁华先生不记得了？继续高谈阔论什么革命党的故事，难道不觉得太迂腐了么？不客气地说，倘若今日中共仍处在领着农民造反的境地，必从者寥寥， 那种"用小车推出来"的盛况绝不会再现。试想，1944年秋冬老毛趁着日寇"一号作战"得手，急派王震率数千兵马挺进湘赣，本以为老根据地必定如鱼得水， 结果是根本无法立足只得且战且退逃回北方。无他，湘赣两省皆领教足了"打土豪分田地"的盛典，农民也不肯轻易上当了。
人类文明进程是不 可逆转的，唯一的缘由便是大多数人不傻。人间正道只能是是"还权于民"，而不是打着"N个代表"旗号继续垄断。只有"还权于民"才是避免社会恶性分裂之唯 一良策。"中国特色"已经经历两千多年了，它除了导致官逼民反乃至改朝换代之外没有别的出路！今日之"举国体制"，繁荣是表象，囊里已经烂透了，说"无官 不贪"并非捕风捉影的夸张。我笃信执政高层反腐倡廉的决心无以伦比，就连大清皇帝也知道不反腐必垮台的道理，遑论中共这些睿智的领导人？问题在于体制。没 有一个贪官原本是坏蛋，他们都是体制逼良为娼使之变坏的，例如刚宣判未几的文强。这个体制只可能提拔善于逢迎者，这才有王兆山之流"将无耻进行到底"的决 心，何况中国文化人自古不乏此类善钻营的蛆虫。
"宁华论史"并非偶然，能爬上"社长"职位之前提就是不能有独立的人格，又怎能爬出权势 需要的格子呢？我坦白地说：守望继承的权益是靠不住的，那个虚幻的"伟光正"迟早会还其本来面目。倒不如"放下包袱开动机器"，顺应世界潮流、历史潮流那 才会有"柳暗花明又一村"之前景。既然蒋经国先生都明白"世上没有永远的执政党"的道理，难道"伟光正"如此之久的群体就转不过弯来？守着继承下来的一亩 三分地，做着"解放全人类"的旧梦，除了头破血流不会有别的结果。
我还在上小学时老师就教过："真理越辩越明"。可生活中的见识恰恰相 反，真理害怕辩论，据说越辩会越糊涂，所以无数中国人罹难于文字狱。"历史的真相"大概也如此吧？老毛说："彻底的唯物主义者是无所畏惧的"，所以敢杀遇 罗克、张志新、林昭、王申酉、李九莲等等。如今梅宁华先生要"旗帜鲜明"地"黑手高悬霸王鞭"了，鲁迅所谓"叭儿狗比它的主子更严厉"，又一次被"宁华论 史"所证明。我们无妨给他一个答复：必须旗帜鲜明地反对粉饰历史！
--
Linux ,I love you !for you,I will go on ........
没有评论:
发表评论